Sortie des coffrets deluxe edition d' A Beautiful Lie

Pov' mec...il fait l'éléctron libre autour du groupe.......

Ok je sors...

bah en meme temps sur l'album c'est normal qu'ils ne mettent pas Tim puisqu'il n'y a pas participé. par contre enlever Matt, ca non je suis pas d'accord. en fait ils ont enlevé son nom ou juste sa photo?

ils ont tout enlevé.

et bien dans ce cas la, je pense que Matt peut leur faire un procès. a sa place je le ferai. je trouve ca inadmissible.

il y a peut être un arrangement entre eux. on ne sait même pas la vraie raison de son départ du groupe, de toute façon.

Alors là c'est dégueux!

Lui aussi a participé à l'album!

moi jveux pas defendre les mecs, mais je prend mon cas par exemple avant que mon groupe s'appele SOM , on avait un autre groupe avec mon frere, enfin c'etait le meme mais pas le meme nom, et a l'epoque on avait un bassiste, et il s'est cassé plusieurs fois, et nous a descendu dans la presse, et a tout les gens qu'ils connaissait, il a voulu jouer au c*** avc nous, bah quand l'album est sortis, on a enlever son nom, comme il avait pas composer de tte façon, on l'a fait exprés... donc je me dis qu' on sait pas ce qu'il s'est passé entre eux, on est pas dans leurs vies, donc si ça se trouve ya ptetre eu un souci, ou un arrangement comme dit Faithgc....

Après réflexion...peut-être bien...on sait pas!

et on le saura jamais

De toute façon, on est pas dans le secret des dieux.....

Mais à partir du moment ou un membre d'un groupe quitte le groupe, c'est normal qu'il n'apparaisse plus en photo dans la composition du groupe... Peut etre que Matt est cité textuellement dans le deluxe...

perso peut importe leur histoire... moi ce qui me gène c'est le fait que l'on efface la présence de matt...
OK il ne fait plus parti du groupe c'est une chose... Mais gommer sa présence me fait bondir...
surtout lorsque je vois cela (entre autre car c'est pas la première photo....) :

qu'ils refassent un photoshoot sans lui, pas de problème, mais reprendre les memes photos en effaçant son image je trouve ça dégueu...et.. et.. je ne trouve même pas les mots pour décrire ce que je ressens...
c'est comme si cela revenait à dire: non il n'a jamais existé... alors que si..
on tourne la page certes mais on oublie pas...
enfin c'est mon ressenti...
la les guys désolé mais vous ch** dans la colle comme dirait vivi

ah oui s'en est arrivé à ce point !!!
Je suis tout à fait d'accord avec toi mary ... c'est dégueux !!! encore enlever son nom peut passer mais le faire disparaitre c'est n'importe quoi ...

Il fait plus partie du groupe, il fait plus partie du groupe. Point.

Mais c'est le fait qu'il soit encore sur la photo qui m'aurait choqué, au contraire.

Faut s'y faire, Matt Wachter n'est plus dans 30stm. Il a certes participé à la création de l'album (et pour ça je pense qu'il est toujours cité) mais s'il y a écrit THIRTY SECONDS TO MARS IS blah blah blah il n'a pas a être mentionné.

en ce qui me concerne, je parle pas de la photo ni du fait qu'il soit cité comme membre du groupe. mais je voudrai juste savoir si il est mentionné comme bassiste lors de l'enregistrement de l'album. ce qui me parait tout a fait normal, meme s'il ne fait plus parti du groupe.

Sortie le 3 dècembre ... je suis blazé ...

Moi, maintenant, ça me choppe pas tant que ça. Il a décidé de nous abandonner pour voir si l'herbe était plus verte ailleurs. Je dis tant mieux pour moi. Qu'il fasse ce qu'il est le plus important pour lui.
Mais c'est un peu normal qu'il ne figure plus sur les photos officiel du groupe.
Par contre, je sais pas si ils ont enlevé son nom du CD. Je sais qu'il y a plus ses remerciements.

je répète mais apparemment vous avez pas compris.
OK pour qu'on enlève Matt car il est parti, il est parti on le sait!
Mais NON pour ce qui est de prendre des shoots où il était présent et l'enlever tout simplement.

C'est là que tu vois que cette nouvelle édition est là que pour faire du fric par la maison de disques etc..., car sinon ils auraient au moins pris le temps de refaire un shoot à 3 ou au moins le temps de mettre d'autres photos? non?
ça prend autant de temps d'enlever Matt sur une photo que d'intégrer une nouvelle photo non? (ceci est une question )

emilie a écrit:

je répète mais apparemment vous avez pas compris.
OK pour qu'on enlève Matt car il est parti, il est parti on le sait!
Mais NON pour ce qui est de prendre des shoots où il était présent et l'enlever tout simplement.
C'est là que tu vois que cette nouvelle édition est là que pour faire du fric par la maison de disques etc..., car sinon ils auraient au moins pris le temps de refaire un shoot à 3 ou au moins le temps de mettre d'autres photos? non?
ça prend autant de temps d'enlever Matt sur une photo que d'intégrer une nouvelle photo non? (ceci est une question )

c'est ce que je me tue à dire
merci millie je me sens moins seule tout d'un coup

oui je sais, c'est pour ça que je répète

hey!! y'a pleins de mamies ici en fait..

Ben je voulais pas répéter ce qui avait déjà été dit mais voila je suis totalement OK !!!!
Ce qui me choque moi c'est qu'on le gomme tout simplement des photos
Je trouve ça d'un nul ... Nan mais c'est vrai si il était partit 2 jours avant la sortie de l'edition j'aurais compris mais la faut pas déconner non plus, ils ont quand même eu le temps de penser à la question et de faire des nouvelles photos

ils auraient pu refaire un shoot à 3 ...

c'est abusé d'enlever Matt comme ça , comme si il n'avait jamais été sur la photo , comme si il n'avait jamais existé

Je trouve qu'il devrait pas être éffacé comme ça,il était là quand même pour l'album!!Même si c'est une réedition c'est batard de faire ça!

Ca me fait penser au film Retour vers le futur cette histoire

Tout de même c'est nul ça, mais peut-être que le groupe n'a pas eu son mot à dire

rudy a écrit:

Ca me fait penser au film Retour vers le futur cette histoire

+1 :)

C'est pas cool, oui, mais on ne connait pas les termes du contrat qui les unissait. Parce que oui, c'est des potes, mais Matt avait signé un contrat avec la maison de disques. En quittant le groupe, ça équivaut peut-être à une démission.
Dans tout les cas, ça a du être discuté entre avocats&co.

Milie > Vu leur emploi du temps qui devait être assez coton au moment où ils ont préparé le disque, ça devait surement être plus rapide et moins cher de faire une retouche.
Par contre oui, vu le nombre de shoot qui est fait lors des séances, ils auraient pu en utiliser des inédites, quite à "effacer" Matt sans que cela nous choque.

rudy a écrit:

mais peut-être que le groupe n'a pas eu son mot à dire

J'espère... parce que bon que ce soit pour les photos ou le "nouveau" deluxe, j'appelle çà du non respect...
En meme temps, Mr J étant assez pointilleux j'en doute, c'est quand meme une sortie importante. Je préfère rester au pays des bisounours pour ce coup là. *en mode très déçue*